贵港新闻网

贵港新闻网
当前位置: 首页  /   新闻中心  /   行业  /   正文

公司财产不足以清偿债务尚未缴纳出资股东被追加为被执行人

2019-12-26   来源:贵港新闻网-贵港日报   网络编辑:罗秋兰   作者:黄恒燕  

不久前,梁生突然发现自己的支付宝、移动支付、微信支付等网络虚拟交易账户中的资金,全部无法使用。一查,才得知已经被法院查封、冻结。不仅虚拟交易账户被冻结,梁生惊恐地发现,其名下的银行账户也全部被冻结。银行工作人员告诉他,他的账户是法院裁定冻结的,让他去法院了解情况。随后,梁生从法院拿到了一份《执行裁定书》,大意是法院在执行申请执行人杨某与被执行人某某贸易公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人某某贸易公司至今未履行法院作出的生效民事判决确定的义务。申请执行人以被执行人某某贸易公司的股东未足额缴纳出资为由申请追加梁某等股东为被执行人。法院经审查查明,梁生等股东均未实际出资,依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》,裁定追加梁生等股东为本案被执行人,梁生等人应在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人履行某某民事判决书确定的义务。梁生拿到执行裁定书,这才想起几年前他应朋友要求和他人一起注册成立了这家涉案的贸易公司,因为当初说好他只是代持股份,所以不用他实际出资,且因公司没有赢利,所以后来他也不再过问公司的情况,没想到几年后却因此摊上大事,居然因此成了失信被执行人!

梁生连忙找律师帮忙提起异议申请,但律师答复:根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”梁生虽声称其只是代持股份,因无证据证明其主张,且其确实未实际出资,故法院裁定,在执行程序中追加出资不实的股东梁生为被执行人有法律依据。

律师提示:因公司具有独立的法人人格,能够对外独立享有权利承担义务,很多股东认为公司可以作为一道防火墙帮助其逃避债务。然而,如今的相关法律法规已在慢慢戳破这层保护面纱。所以,在公司被列为被执行人且可能出现资不抵债时,债权人可以把注意力放在未如实出资的股东身上,而作为被执行法人的股东更要注意相关风险的防控。

返回顶部
贵港新闻网